* * * (Użyj miecza bogini!)

Parodia !
1.Zaniedbane ogrody – to „Ogrody Semiramidy” – porównałem do naszego kraju.
2.Miał być Eden – u nas (czy ja nie mogę użyć bez Twej zgody)
3.Ikar – to chyba wiesz. Czy mam mówić kto?
4.wiejska cieplarnia – nie wiesz gdzie ustawy? „Sen nieprzespany” –„ mitologia” i nasz – obudź się!
5.Miał być Leonidasem – inaczej wodzem(tak ciężko zrozumieć?) Zapomniałaś o zdrajcy Efialtesie.
6.Przeprowadził przez góry perskie wojska – pomijasz robisz sztuczny komentarz! Tygrys – Polska(mieliśmy
Być tygrysem Europy) Lew – chodzi o pomnik Leonidasa. Ja użyłem „fałszywego lwa) – takie trudne?
Czteroletni Maraton nędzy – u nas(bitwa w Grecji - zwycięska) stąd „nędza” – nasza ! Takie trudne?
7.„Sukno” – zdrajców Radziwiłłów a Ty piszesz – „Chrystusowe szaty” (bardzo śmieszne – parodia)
8. Porównanie „Głos narodu” zaraz Ku klux klan – czarne(to każdy wie – jeśli nie udaje!) Ty piszesz
fałszywy komentarz! Nie wiesz co „ krąg”
9.Własne sukno w garści – swoje sprawy załatwione(np. posadki w szkołach) – trzeba czytać tekst!
10.Nawet nie rozczytałaś „komisje strachu” – wiesz ilu dzieciom zabrano renty inwalidzkie?
Czytanie tekstu i analiza to nie spacer po parku! Z całym szacunkiem – skrzywdziłaś mnie.
Chcę ten wiersz z powrotem! Teraz jest jeszcze mocniejszy! Załatw to - nie chcę tej trójki! Bądź sobą!
Nie krzywdź mnie! Wiersz jest dobry – ja o tym wiem(pomyśl ile ich mam na stronie – popatrz w jakim czasie)To coś mówi ! Jednego nie lubię - fałszu(musiałem to napisać – Ty chciałaś mnie ośmieszyć).

Wiesz co najśmieszniejsze? „Szaty Chrystusa” pomyliłaś z „suknem” Radziwiłłów:) PARODIA !!!
Nazywam to – SPACER PO WIERSZU (komentarzem nie jest – wodą Pani Redaktor).
Nawet ktoś z redakcji był zdziwiony – przeszedł trójką(dziwne).
Pozdrawiam Edward.

Skoro wiersz jest dobry, a redakcja niekompetentna(bo z wielu Twoich komentarzy można to wywnioskować) to po co się jeszcze tu udzielasz?

Tak sobie czytam ten festiwal żałosności dwa komentarze wyżej i mimo całego niesmaku nie potrafię się powstrzymać od śmiechu. Co widzę? Widzę wyraźnie autora, któremu nigdy nawet najpobieżniej przez głowę nie przemknęła myśl, że oprócz stworzenia koncepcji artystycznej w swojej głowie, trzeba jeszcze przetworzyć ją na słowa w taki sposób, żeby było to odczytywalne dla kogokolwiek innego. Pisanie "ale to przecież trzeba było odczytać tak" tylko pogarsza sprawę. Najpierw trzeba to było zapisać tak, by dało się odczytać.

Dalej jest tylko lepiej. "Wiersz jest dobry – ja o tym wiem." Doskonale, tylko dlaczego to stoi w tak jawnej sprzeczności z krzykiem o akceptację i potwierdzenie tego, że jest dobry w "nie chcę tej trójki!". Czyżby jednak pewność siebie była tylko powierzchowna. Aż chciałoby się zacytować "Jednego nie lubię - fałszu".

Najzabawniejszym jednak odnajduję to, że kompletnie nie potrafić pisemnie wyrażać swoich myśli. Cały ten komentarz, a także pozostałe pod tym wierszem - za innymi nie goniłem po portalu - jest tego potężnym dowodem. Interpunkcja leży, przez co w ogóle nie wiadomo gdzie się zaczyna jedna myśl, gdzie kończy inna. Część zdań w ogóle z kosmosu, nijak nie da się domyślić co oznaczają. A te myślniki powstawiane są chyba całkowicie losowo.

Jednym słowem: parodia! ;)

Ciekawe ustosunkowanie masz Edward (to jedyne co mogę bez sprzeciwu Tobie przyznać!): wprzódy prosisz o ocenę i interpretację Twoich prac. A jeśli ją otrzymujesz, nie potrafisz nawet adekwatnie zareagować i zaczynasz zaraz od werbalnych tyrad. Szukasz kolka adoracyjnego, to proszę, idź do kościoła albo na portale, gdzie takie właśnie znajdziesz! :)Netykieta/Etyka obowiązuje każdego z piszących (gdziekolwiek)! Ty również jej żądasz dla siebie, ale sam jakoś nie czujesz się do nie zbytnio zobowiązanym :(

Wprzódy - co za słownik? Mówi się najpierw:)Nic do Ciebie nie mam - więc???? Bolesna ta Twoja róża:( Nawet Cię nie dotknąłem - nie chcę z nikim złości!Przepraszam jeśli uraziłem - to jest
Etyka!!!Edward

Co za słownik? Jeśli już - to, co to za słownictwo Edwardzie. Być może zasób słów w moim słownictwie bogatszy niźli w Twoim "słowniku"!!! Bo równie dobrze można by napisać zamiast wprzódy np.: pierwej, po-lub u- /przednio, wpierw, wcześniej, najpierw etc., etc., etc. język polski ma bogate słownictwo!
Abstrahować o netykiecie/etyce dalej nie będę, bo napisane wyżej, jak o tym myślę! Zostawiaj swoje ślady nie depcząc po innych osobach (naturalnie nie po ich śladach, bo znaczyłoby to...) Pozdrawiam :D

Następny adwokat - odpuśćcie sobie ten temat :) ja o nim zapomniałem .