Stowarzyszenie umarłych poetów

Data Premiery: 7.10.1990r.
Gatunek: Dramat
Czas: 127 min.
Reżyser: Peter Weir
Obsada: Robin Williams, Robert Sean, Leonard, Ethan Hawke, Josh Charles, Gale Hansen, Dylan Kussman, Allelon Ruggiero, Norman Lloyd, Kurtwood Smith, James Waterston, Carla Belver, Leon Pownall, George Martin, Joe Aufiery, Matt Carey, Kevin Cooney, Alexandra Powers, Melora Walters, Welker White, Steve Mathios
Lara Flynn Boyle

"Dead Poets Society"- "Stowarzyszenie umarłych poetów", film stworzony przez Petra Weira i Toma Schulmana. Główne role zagrali: Robin Williams, Robert Sean Leonard, Ethan Hawke, Josh Charles, Gale Hansen oraz Dylan Kussman. Film stworzony na podstawie książki o tym samym tytule w 1989r.
Jest to dramat, który na początku nie stwarza takiego wrażenia. Po kilku minutach oglądania nie da się tego stwierdzić. Wbrew pozorom jest to świetny film o zaskakującym zakończeniu.
"Carpe diem" motto Johnaa Keatinga, przed laty stwórca Stowarzyszenia Umarłych Poetów. W 1959 roku przyjeżdża do prestiżowej Welton Academy, by nauczać angielskiego dosyć niekonwencjonalnymi metodami. Uczniowie odnajdują jego album i postanawiają wznowić stowarzyszenie. Lecz na swojej drodze napotykają wiele problemów...
Ta produkcja filmowa łączy bardzo dużo współczesnych problemów, zaczynając od miłości, przez poezję, na relacjach rodziców z dziećmi kończąc.
Każdy z bohaterów przeżywa jakiś dylemat, reżyser świetnie to połączył stwarzając doskonałą całość. Akcja dzieję się dosyć powoli, lecz wtedy widz może się zastanowić i próbować zrozumieć postawę bohatera.
Dekoracja, oddanie tradycjonalizmu i doskonałości Welton Academy wyszło naprawdę dobrze. Mundurki, wystrój pokoi i klas stwarzają wrażenie prestiżowej szkoły.
Muzyka pojawia się w przerwach między scenami. Harmonijna, spokojna, niezauważalna. Film bardzo dobrze skadrowany, kiedy mieliśmy dostrzec jakiś szczegół był widoczny i czytelny.
Uważam, że jest to świetny film, który warto obejrzeć parę razy. Bogaty w szczegóły i jego różnorodność problematyki jest czytelna dla współczesnej młodzieży. Myślę, że zdecydowana mniejszością są ci, którzy ten film ocenią negatywnie.

Zalety:
- Wielowątkowość
- Różnorodność problematyki
- Scenografia

Wady:
- Powolność akcji
- Dubbing

Ocena: 3
Liczba komentarzy: 11    
Data dodania: 27.12.2008r.

mynemesis 12 02 2011 (22:08:29)

Użytkownik ocenił pracę na 1
Zapomniałam dodać ocenę xD

mynemesis 12 02 2011 (22:07:29)

Tekst 'pocięty' - przeskakujesz z jednego tematu na drugi bardzo chaotycznie, podczas gdy takie przejścia powinny być ledwo zauważalne. Poza tym - wiele powtórzeń, jakieś literówki... Nie podoba mi się również forma pisania, która polega na krótkich wypowiedziach. To wszystko sprawiło że Twoją recenzję czytało mi się źle. Gdybym nie miała wcześniej kontaktu z książką, nie namówiłabyś mnie na obejrzenie tego filmu.
Przyznam się, że po jej przeczytaniu poczułam ulgę, że to już koniec. Tekst niedopracowany, nie powinno się takich publikować. Niestety - daję 1. Musisz się troszkę bardziej postarać następnym razem.

Awangarda 08 02 2010 (15:22:29)

Użytkownik ocenił pracę na 2
Praca bardzo chaotyczna, wiele powtórzeń i błędów stylistycznych. Nie przepadam za takim stylem pisania, nie specjalnie mi się podoba.

nietoperz4 06 02 2010 (15:43:47)

Użytkownik ocenił pracę na 4
Jest parę powtórzeń np. film-film, stworzony-stworzony i wiele innych. Musisz wstawiać też inne słowa, język polski ma ich całe mnóstwo. Ale sama recenzja nie zważając na błędy jest okej. Na pewno nie można powiedzieć, że tekst jest genialny, ale na pewno jest dobry. Ode mnie na rozkręcenie 4 z małym minusem.

Astralka 05 02 2010 (15:20:54)

Użytkownik ocenił pracę na 1
Tak, to książka powstała na podstawie filmu, wbrew pozorom nie było odwrotnie. Jeśli chodzi o recenzję - cholernie dużo powtórzeń, nieskładności, nie podoba mi się taki styl pisania, ma się wrażenie jakiegoś skotłowania wszystkich myśli...istny bałagan.

PookyFan 14 05 2009 (17:24:37)

Użytkownik ocenił pracę na 3
Słyszałem, że to książka była robiona na podstawie filmu. To już nie wiem jak jest xD W każdym razie z opinią w recenzji się zgadzam - film jest u mnie w pierwszej dziesiątce ulubionych na wysokim miejscu, choć oglądałem go tylko raz. Właściwie wszystkie postawy i poglądy przekazywane przez ten film w 100 zgadzają się z tym, co sam myślę i z moim światopoglądem. Natomiast recenzja nie oddaje zbyt dobrze nawet ogółu filmu. "Ta produkcja filmowa łączy bardzo dużo współczesnych problemów, zaczynając od miłości, przez poezję, na relacjach rodziców z dziećmi kończąc." - Ok. Zgadzam się. Ale pominęłaś najważniejszą myśl przekazywaną przez film - samodzielne myślenie. To jest priorytetowe! A czy akcja jest powolne? Nie powiedziałbym. W sam raz raczej. Odnoszę też wrażenie, nie możnaby o filmie napisać więcej, nie zdradzając przy tym więcej szczegółów. Recenzja niezła, acz niepełna, czuć, że przedstawienie filmu i ocena są niekompletne. Niemniej jednak film jest fantastyczny. Tri.

m. r. vesper 19 01 2009 (19:16:13)

Po pierwsze, nie podoba mi się twój styl pisania, i sformuoania takie jak ''przeżywa jakiś dylemat'' [- dylemat się ma, a nie przeżywa]. Do wystroju pokoi też się przyczepią, bo jest całkiem zwyczajny. W końcu: ta recenzja nie oddaje klimatu akademika.. żadnych personalnych dramatów, wewnętrznych rozterek i zaznaczenia kontrastującej dozy humoru. 3 i absolutnie nic więcej.

ann18 17 01 2009 (12:25:40)

Może krótka , recenzja , ale zawiera najważniejsze fakty. Oczywiście , nie wszystko , jak widzę...No ale na 4 może być.

kana 27 12 2008 (15:39:08)

Poprawione ;)

Pcheła 27 12 2008 (14:10:13)

A ja mam. Nazwiska aktorów w obsadzie nie są oddzielone przecinkami. Są powtórzenia. Dramat - dramat, problemów - problemów. Ogólnie recenzja mi się nie podoba.

Heko 27 12 2008 (14:00:58)

Ładny tekst. Nie mam uwag. ;)