Omen 666

Data Premiery: 6.6.2006r.
Gatunek: horror
Czas: 108 min.
Reżyser: John Moore
Obsada: Liev Schreiber, Julia Stiles, Mia Farrow, Seamus Davey-Fitzpatrick

Prawdziwą traumę widzów wywołał Omen z 1976 roku, w którym Gregory Peck zagrał ojca samego dziecka szatana. Swojego czasu emisja filmu została zakazana w niektórych państwach o wysokich wartościach religijnych. Jednak nadal możemy podziwiać Omena np. w telewizji – być może nie straszy on już tak, jak kiedyś, lecz nadal wywołuje u widza lęk przed siłami nieczystymi.

Remake klasycznego horroru, który z racji satanistycznej tematyki premierę miał 06.06.2006, jest jednym z najlepszych remake’ów ostatnich lat. Pod względem fabularnym film niewiele różni się od swoich podwalin. Ten sam zamysł: bogaty Amerykanin na wieść o tym, że jego syn zmarł wkrótce po narodzinach, adoptuje noworodka, który przyszedł na świat o tej samej godzinie, tej samej nocy. Mężczyzna jednak nie wie, że dziecko, które miało zapewnić szczęście w jego małżeństwie, będzie najgorszym, co mogło się mu przytrafić. Bowiem Damien jest pomiotem diabła...

John Moore nie miał zbyt wiele do roboty. Miał gotowy zamysł filmu już z 1976 roku, więc należało to teraz tylko ubrać w coś, co byłoby bliższe widzom w 2006 roku. Jedyną zmianą w scenariuszu było to, że Horn, amerykański ambasador we Włoszech, a potem w Wielkiej Brytanii, świadomie dopuszcza się podmienienia w szpitalu noworodków. Na tym kończą się różnice w obu scenariuszach. Przez 30 lat na świecie wiele się zmieniło, więc należało przenieść historię do czasów teraźniejszych. Nie wiem, czy było to trudne zadanie, jednak wyszło to naprawdę dobrze. Nowa technologia, broń, samochody, domy, czy nawet sprzęt AGD i RTV – to wszystko zostało unowocześnione. Jedynym mankamentem filmu jest obsada, oraz elementu patriotyczne w filmie (oczywiście amerykańskie).

Dlaczego obsada? Znani aktorzy z hollywoodzkich produkcji, chociaż nie aż tak dużego formatu, jak np. Angelina Jolie, czy Brad Pitt. Liev Schreiber („Kate&Leopold”), czy też Julia Stiles („;Uśmiech Mony Lizy”) zostali zapewne dobrani do obsady, aby dać poczucie „teraźniejszej teraźniejszości” widzom. Ich gra nie była aż tak tragiczna, jednak moim zdaniem nie pasowali do tej produkcji. Scenarzyści puścili oko do widza, włączając do obsady Mię Farrow w roli opiekunki Damiena, pamiętną „matkę Szatana” z „Dziecka Rosemary” Romana Polańskiego.

Elementy patriotyczne – tutaj, jak w każdym filmie wziętym z brzegu, musiały się także pojawić. Nie wiem, czy ego Amerykanów jest aż tak duże, żeby w prawie każdym filmie umieszczać gdzieś „zupełnie nieświadomie” amerykańską flagę. Oczywiście świetnie umieszczona w kadr filmu – tak, aby wszyscy wiedzieli, że USA jest wielką potęgą, której oddźwięk znajdzie się w każdym zakątku świata.

Muzyka w filmie jest znakomita. Wywiera na widzach lęk przed kolejnym spojrzeniem na ekran. Celująco dopasowana do fabuły – po prostu słyszymy ją tam, gdzie powinniśmy. W dodatku w systemie Dolby Surround film nabiera przestrzeni.

Co do efektów specjalnych – film o wiele bardziej jest realistyczny, od swojego pierwowzoru. Scena, w której ginie ksiądz nie jest już „sucha”. Dzieje się tam naprawdę wiele. Ale tego można było się spodziewać. W końcu w przeciągu 30 lat wiele się zmieniło w technikach produkcji filmu. Omen 666 jest o wiele bardziej efektywniejszy, bardziej przystępny dla oka – po prostu jest lepszą produkcją, niż film z 1976 roku. I tutaj należą się wielkie brawa.

Podsumowując: jest to najlepszy remake ostatnich lat, w którym nie zostało nic ujęte z oryginału. Natomiast wiele zostało dodane – na jednoznaczną korzyść. Oprócz dwóch wad, które wymieniłem wyżej, film zasługuje na naprawdę dobrą ocenę. Gdy wyszedłem z kina o 23:50, przemierzając na pieszo warszawską Pragę, naprawdę się obawiałem, że zza rogu wyjdzie na mnie Damien...

Zalety:
- udany remake
- bardzo dobra muzyka
- utrzymany klimat pierwowzoru

Wady:
- hollywoodzka obsada
- elementy patriotyczne USA

Ocena: 5
Liczba komentarzy: 3    
Data dodania: 14.10.2008r.

Awangarda 08 02 2010 (15:38:36)

Użytkownik ocenił pracę na 5
Bardzo dobra recenzja, ale nie zgodzę się z jednym, mianowicie, że jest to udany remake. Wersja z 2006 nie utrzymuje klimatu pierwowzoru i jest o wiele mniej przerażająca. Ale to moje zdanie :)

Anonimka1826 09 01 2009 (18:36:27)

Bardzo ciekawa recenzja. Ani trochę mnie nie znudziła, co jest sporym plusem. Warto dodać, że zachęciłeś mnie tą recenzją do obejrzenia. :) Naturalnie zostawiam mocną piątkę.

Pcheła 24 11 2008 (18:18:49)

Podoba mi się. Aż chce się oglądać. ;)