Koniec wojny irackiej

Wiadomo już, co stanie się z Saddamem Hussainem - został on skazany na śmierć przez powieszenie. Iracki dyktator, po długim i burzliwym procesie, odbierze karę. Choć już podnoszą się głosy wszelkiej maści lewicowych kacyków - zwłaszcza niemieckich, przesądzone jest, że wyroku tego nic już nie zmieni. Wielu osobom należałoby przypomnieć, że Hussaina nie sądziły Stany Zjednoczone, ale, bądź co bądź niezależny sąd. Zapytasz jak sąd może być niezależny, skoro na ziemiach Iraku stacjonują wojska USA - cóż, Bush'owi po prostu wynik procesu wisiał - nie ma dla Ameryki większego znaczenia, czy Saddam otrzymałby karę dożywocia, czy śmierci (inne możliwości od początku nie wchodziły w grę). Pytanie: co śmierć dyktatora przyniesie w stosunkach cywilizowany świat - Islam (bo przecież Islam cywilizowanym światem nie jest, ale to temat na dłuższy tekst)? Podniosły się głosy, że tylko wzmoży to działania terrorystów. Moim zdaniem tak się nie stanie. 1. Terrorysta islamski zbyt wielkich związków z Irakiem nie czuje. Nie było zamachów odwetowych za atak na Irak, nie było po schwytaniu Saddama, raczej i po jego straceniu nie będzie. 2. Terrorysta islamski to typ prymitywny, a tacy wyznają tylko jedną wartość - siłę. Dla nich wszystko inne niż śmierć dla Hussaina byłoby dowodem słabości, pobłażliwości zachodu. Wyrok śmierci to zaciśnięta pięść. 3. Terrorysta islamski z Iraku to typ obecnie wymarły - Irak został już praktycznie całkowicie opanowany przez wojska sprzymierzone, terroryzm nigdy nie był tam silny, ale teraz został praktycznie w całości spacyfikowany. I kolejna ważna rzecz, którą warto zauważyć - rząd Iracki wydał swój pierwszy, naprawdę niezależny i demokratyczny wyrok - wyrok zerwania ze starym porządkiem quasi-komunistycznej dyktatury, nastawionej podobnie jak polityka Stalina nie na terror ustosunkowany przeciwko konkretnym jednostkom - ale na zorganizowaną masakrę wymierzoną w całe grupy społeczne, w całą grupę etniczną. Reasumując - polecam Google i Wikipedię, jeśli nie wierzycie - Saddam Hussain zasłużył na śmierć, ale to przecież mało ważne. Ważne jest, że jego śmierć przyniesie zachodowi korzyści na froncie islamskim.

Ocena: 2.667
Liczba komentarzy: 2    
Data dodania: 16.10.2008r.

Astralka 04 12 2008 (21:45:13)

Jdz jest albo stronniczy, albo jedzie po obu stronach równo. Ale powiedz mi, w której gazecie znajdziesz artykuł, który będzie naprawdę obiektywny? Pierwsze kilka zdań ciężko się czyta, potem jest lepiej, ale bez zachwytów... Myślę, że autora stać na więcej (; Cztery.

Heko 04 12 2008 (20:45:35)

Uznałbym ten artykuł za dobry gdyby nie było w nich treści niehumanitarnych, które propagują pogardę dla drugiego człowieka poprzez popieranie egzekucji. Nie jesteś obiektywny ale stronniczy. To cię zgubiło.