Katastrofa lotnicza - blizną sprawy katyńskiej

Ubolewanie nad śmiercią prezydenta nic nie daje. Czarne kokardki czy świeczki w opisach komunikatorów nie przywrócą życia śmiertelnym. Dobrze, że obywatele uwidaczniają swój ból, ale oni nie wrócą. Jedynie, co powinno należeć do obowiązków każdego Polaka, to na chwilę udać się w krótką zadumę, ku pamięci śmierci głowy państwa oraz jego innych ważniejszych przedstawicieli. Nikt z nas temu nie zawinił. Odpowiedź na pytanie "co było przyczyną?" też zostanie prawdopodobnie udzielona dopiero po przeanalizowaniu danych z czarnej skrzynki, lecz co my powinniśmy sobie z tej katastrofy wywnioskować?
Polska utraciła wiele znaczących osobistości. Z pewnością wiele osób smuci się tym faktem. Przeżywamy żałobę narodową, ale czy nie można było tego uniknąć? Może gdyby ktoś wcześniej zastanowił się nad wymianą trzydziestoletniego samolotu, to nie doszłoby do tej katastrofy. Usłyszawszy komunikat na temat tej tragedii długo nie byłam w stanie przyjąć i przetrawić tej informacji. To pierwsza taka katastrofa w dziejach historii naszego kraju.
Warto się zastanowić, co dalej z Polską. Jakie kroki podejmie rząd, by ten problem nie stał się przyczyną wielu konfliktów. Wiadomo, że prezydent nie tolerował narodu rosyjskiego, ale mimo wszystko utrzymywał stosunki dyplomatyczne, bo tak należało. Wiemy wiele na temat sprawy katyńskiej. Armia Czerwona wymordowała najdoskonalszych oficerów reprezentujących nasz naród, do swej winy nie przyznawała się jeszcze przez wiele lat. Po pięćdziesięciu latach zaczęła ujawniać prawdę. Kto powinien wiedzieć, ten wie, kto jest sprawcą. Rosja nie określiła się w pełni. Wiadomo, jakie by to pociągbęło za sobą konsekwencje, gdyby tak zrobiła. Mnóstwo rodzin znienawidziłoby do końca naród rosyjski, ponad to zapewne każdy zacząłby się domagać odszkodowania. Wywołałoby to chaos, a może i doprowadziło do wojny. Nikt tego nie chce. Teraz Rosjanom będzie deptało po piętach wiele państw. W wielu oczach zostaną oni znienawidzeni. Będą oskarżani o katastrofę w Smoleńsku. Katyń zapewne zostanie nazwane miejscem nawiedzonym dla Polaków.
Czy tak miało być? Dziwny zbieg okoliczności zaprowadził samolot rządowy w te same lasy co przed lat naszych rodaków – pogoda, mgła, błąd techniczny, a może Opatrzność Boża? Jedno jest pewne: zdarzenie z dnia 10. kwietnia 2010 roku ostatecznie wyryło bliznę w pamięci Polski, rocznica tragedii w Katyniu została uwieczniona.

Ocena: 0
Liczba komentarzy: 8    
Data dodania: 11.04.2010r.

Maria di Rose 17 04 2010 (20:09:21)

A raczej jego ocenÄ™ ??

Maria di Rose 17 04 2010 (20:06:55)

Rzeczywiście w czasie żałoby czy nie, to nie ma znaczenia. Blizna śmierci zostaje, czas łagodzi rany, nie leczy. Więc jaki sens jest w przeczekaniu tygodnia na to abym mogła ujrzeć swój artykuł?

Fał 17 04 2010 (08:02:35)

Hmm... Czyli przez ponad tydzień państwo ma być totalnie sparaliżowane, bo nawet spytać się co będzie dalej nie wolno, bo jest żałoba? To takie polskie...

Kamil M. Jaszczak 16 04 2010 (20:52:31)

Moim zdaniem czas będzie po żałobie, nie uważam, aby było ona jakimkolwiek dobrym czasem do wyrażania tego typu rzeczy. To tylko moje zdanie, dlatego pracy nie odrzuciłem ani nie zaakceptowałem, ponieważ jak zauważyliście i ja zauważyłem, artykuł jest całkiem niezły;)

Fał 14 04 2010 (17:06:52)

Zgadzam się w pełni z tym, że nie ma czegoś takiego jak "nie czas". Ja rozumiem, że nasze społeczeństwo woli tkwić w martyrologicznym amoku i rozpływać się nad tym jakim to bardzo skrzywdzonym przez los narodem nie jesteśmy, ale to jest poziom plebejski. Myślałem, że aspiracje redakcji są trochę wyższe... A artykuł umiarkowanie udany, analiza stosunków z Rosją fatalna, aczkolwiek dwa pierwsze akapity bardzo trzeźwe.

RicoPacanek 13 04 2010 (12:32:16)

Zgodzę się z mr.Radkiem. Artykuł nie był krytyczny, ani pochwalny. Był ok. Pytam nieproszonego - kiedy będzie dobry czas? Za miesiąc? Kiedy? Może właśnie poprzez ból, który wciąż nie nie wygasł, ktoś sobie weźmie podobny artykuł do serca i zrobi coś, aby taka sobota nie wydarzyła się już nigdy więcej.

PookyFan 11 04 2010 (22:02:37)

Disagreed. Artykuł choć krótki, jest niezły. I zawiera pierwsze mądre słowa na ten temat, które usłyszałem od wczorajszego wywiadu z ks. kard. Stanisławem Dziwiszem - że nie powinno się tak podniecać symboliką katyńską. W tym artykule co prawda zdanie jest odmienne, ale gdziebyśmy zaszli, gdybyśmy nie popierali róznych punktów widzenia? No właśnie, gdzie - panie redaktorze? [Aluzji chyba paniał] Bez oceny, bo ciężko jest ocenić taką treść w takich warunkach, rzeknę jeno raz jeszcze, że wyszedł zgrabny, krótki felietonik.

Kamil M. Jaszczak 11 04 2010 (19:30:29)

Powiem tak: artykuł jest napisany całkiem zgrabnie, jednak moim zdaniem nie powinien on się ukazywać w czasie żałoby narodowej. Jakakolwiek ocena katastrofy lotniczej w Smoleńsku, snucie bezsensownych teorii czy też próba dokumentacji symboliki Katynia, nie jest na miejscu w chwili obecnej. Nie odrzucam, ale powiem głośno: To nie czas.