Cywilizacja-samobójca

Aborcja i eutanazja są tematami bardzo kontrowersyjnymi. Ich zwolennicy uważają, że są one jedynie wyrazem wolnej woli człowieka wobec - najczęściej - cudzego życia. Jakże łatwo nam nim dysponować, gdy nie jest nasze! Z resztą, mniejsza o wartości moralne mordowania starców, ludzi chorych oraz nienarodzonych dzieci. Tak naprawdę największą konsekwencją tych wynalazków jest powolna autodestrukcja, jaką cywilizowani zdawałoby się ludzie fundują światu, jaki znamy.

Nieco logiki
Oczywistą konsekwencją śmierci człowieka jest zmniejszenie się populacji ludzkiej. Fakt ten wydaje się jasny i samo mówienie o tym przypomina o informowaniu o niebieskim kolorze nieba. Jednak najwyraźniej nie jest to tak do końca zrozumiałe dla wszystkich. Ale najlepsze dopiero przed nami. Zabijając człowieka starego i chorego, zmniejszamy natychmiast populację o jeden, a potencjalny stan populacji za np. 30 lat - również o jeden (ponieważ szansa na dochowanie się potomka przez tego człowieka jest bliska zeru). Natomiast mordując dziecko w łonie matki natychmiast zmniejszamy populację o jeden, a potencjalną populację za 30 lat o dodatkowe jeden albo i dwa (przyjmując, że to dziecko mogłoby za tyleż lat mieć jedno własne, albo nawet i dwoje dzieci). A skutkiem zabicia dziecka w dniu dzisiejszym, który wyjdzie dopiero po 50 latach, jest zmniejszenie populacji w czasie od obecnego momentu do za 50 lat o kolejne kilka osobników. Do czego zmierzam? Wiadomo - dziecko rodzi się, dorasta, często poznaje sympatię, zawiera związek małżeński, i robi kolejne dzieci. Dlatego już w tej chwili zabijając młodego człowieka kat przyczynia się do większego spadku populacji za kilkadziesiąt lat. "I cóż - powie ktoś - znaczy jedno dziecko? Cóż znaczy marna dwójka dzieci, które mógłby mieć ten nienarodzony człowiek? I cóż znaczy garstka wnuków, które mógłby mieć w skali światowej?" Zabicie jednego płodu oczywiście nie zmniejszy drastycznie populacji. Jednak występuje tu syndrom "nie pójdę na wybory" (Pamięta może ktoś tą reklamę? Zapewne tak). Otóż jeśli milion matek powie sobie: "jedno dziecko mniej to żadna strata", natychmiast populacja zmniejsza się o milion, a dodatkowo morderczynie przyczyniają się do zmniejszenia populacji o kilka już milionów za kilkadziesiąt lat. A teraz pomnóżcie średnią roczną ilość aborcji przez dwa albo trzy (nie śmiałbym zakładać, że nowoczesne społeczeństwo pomyślałoby o większej ilości potomstwa, a nie zapomnijcie, że aborcja będzie niestety prawdopodobnie obecna za -dziesiąt lat, co wzmaga efekt lawinowy). Sporo tego, nie? Tylu ludzi nie będzie za trzydzieści lat. A jeszcze więcej - za pięćdziesiąt.

Konsekwencje wymierania a teoria Darwina
Darwin w swojej teorii ewolucji stwierdził, że silniejsze i lepiej przystosowane do rozwoju gatunki wypierają słabsze. OK, ale jaki ma to związek z aborcją? Ano taki, że na miejsce wymierającej cywilizacji zachodu pojawią się ludzie, którzy aborcji nie akceptują, czyli w większości Muzułmanie. Nie żebym coś do nich miał, tylko czy zdajecie sobie sprawę z tego, że - gdy za kilkadziesiąt lat w Europie będzie ich więcej niż Europejczyków, którzy sami zmniejszają przyrost naturalny - nie będzie żadnego gadania o wolności słowa, wyboru, o możliwości decydowania o własnym ciele i dziecku, a w szczególności o wolności wiary? A to z bardzo prostej przyczyny - ich prawo to praktycznie tylko i wyłącznie Koran. Skoro będzie ich więcej, to będą mogli wprowadzić własne prawa. A więc nikt nie skorzysta z tego, że mamy prawo zabić dzisiaj własne dzieci i wyrzec się Boga, skoro za ileś tam lat za bycie ateistą można być skazanym na śmierć (a myślicie, że jakie kary oni tam wymierzają za łamanie przykazań w Koranie?). Nie skorzystają więc ateiści, nie skorzystają miłośnicy bezgranicznej wolności, nie skorzystają na pewno Europejczycy, którzy za późno zdadzą sobie sprawę z tego, że mała ilość dzieci to wcale nie taki dobry pomysł. Nie skorzystają też chrześcijanie, bo ich wiara nie będzie mile widziana w nowej Europie.
Że niby przesadzam? Że tak się nie stanie? Ale to już się dzieje - ilu Muzułmanów jest we Francji? Czy oni zabijają własne dzieci? Ile potomstwa ma statystyczny wyznawca Allacha? Liczby nie kłamią, wyznawcy islamu zajmą miejsce zadających sobie cios w plecy ludzi zachodu z najbardziej banalnego powodu pod słońcem - szybciej się mnożą. A - jak już wspomniałem - skoro prawa powinny być najkorzystniejsze dla większości, nie mniejszości (notabene zgodnie z zasadami demokracji - większość decyduje), to żadną filozofią jest stwierdzić, że będzie obowiązywać Koran i już.

Nieświadomość zagrożenia
Oczywiście rozpustna Europa nie wie jeszcze, do jak beznadziejnej sytuacji doprowadza. Dziś, niestety, wartości materialne i wygodne życie mają znaczenie priorytetowe, a dzieci są dla większość "nowoczesnych" ludzi przeszkodą w osiągnięciu pieniędzy i kariery. I dlatego ci, którzy nie dbają o przedłużenie gatunku, nie zapewnią przyszłym pokoleniom możliwości lepszego życia, natomiast rosnąca w ogromnym tempie populacja Arabów zacznie przybywać coraz tłumniej na Stary Kontynent. Aż trudno uwierzyć, jakie skutki może mieć zabicie małego dziecka. A w skali światowej - milionów małych dzieci.

Ocena: 3.4
Liczba komentarzy: 1    
Data dodania: 20.01.2009r.

Astralka 20 01 2009 (19:20:38)

Kilka drobnych literówek. Jestem pod wrażeniem, naprawdę. Ciekawy, przejmujący i bardzo na czasie artykuł. Masz niezły styl, bo świetnie się czyta. Aż nie chce się oderwać oczu. I dobrze argumentujesz, plus za to. Sześć.